Sådan kender du forskel på innovation og kreativitet
Innovation og kreativitet er to begreber, der ofte bliver brugt i flæng. De afløser hinanden, som var de dobbeltgængere. De er beslægtede, men ikke enæggede tvillinger. Kend forskellen, og bliv klar i mælet.
Snakker du også om innovation og kreativitet med kollegaerne uden rigtig at vide, hvad forskellen er? Du er næppe den første, og du bliver nok heller ikke den sidste. Her får du en forklaring, så du ved, hvad du taler om og får klarhed over processerne.
Ved innovation gør outputtet en forskel
Hvis vi dykker ned i Den danske ordbog, bliver det klart, at en af de slående forskelle er outputtet. Innovationen kræver en iværksat anvendelse. kreativitet derimod dækker mere den skabende proces, uden at stille krav til det egentlig output. Sådan definerer Jesper Christiansen, antropolog og ph.d.-studerende i offentlig innovation, begreberne.
- Den mest klassiske måde bygger på, at kreativitet burde være eksplorativt og improvisatorisk og lægger op til processen. Innovation derimod ses mere som det færdige produktet, forklarer han.
Begrebernes afhængighed
Forvirringen om begrebernes betydning kan måske findes i deres afhængighed af hinanden.
- Innovation er et indlejret positivt begreb. Problemet med det er, at begrebet indeholder både kreativitet og innovation i et. Det vil sige, at man ikke får synliggjort eller snakket om, hvilke processer der så skal til for at lave innovation, forklarer Jesper Christiansen.
Innovation opstår altid på baggrund af en kreativ proces, men det er langt fra alle kreative processer, der bliver til nyttige produkter med reel effekt eller til forbedringer af tidligere procedure.
Den offentlige innovationsmur
Selvom innovation burde medføre kreative processer, er det efter Jesper Christiansens mening ikke altid tilfældet i det offentlige. For det første er det ofte innovationsproduktet, man forstår som det, der gør innovation økonomisk profitable. Og ikke de kreative processer.
- Det er et problem og et paradoks i nogle af oversættelserne af innovation. Hvis innovation for eksempel forstås som en statisk opskrift eller model, så spænder den ben for sig selv og er ikke længere innovativ, fortæller han.
Det er vigtigt at have åbne og eksplorative processer for at få et effektskabende og innovativt produkt. For det andet løber innovationens kreative præmisser panden mod muren, når den møder skema og procedurer i det offentlige bureaukrati, konkluderer Jesper Christiansen, der studerer innovation i det offentlige.
LÆS OGSÅ: Hvad betyder innovation?
- Når man putter innovation ind i den normale offentlige forandringsproces, så synliggøre den et paradoks: Mangel på plads til kreativt at udforske potentialerne. I det offentlige er du tvunget til at vide det hele på forhånd, du er tvunget til at skrive din plan på forhånd, og du er nærmest også tvunget til at give dine svar på, hvad du skal på forhånd, forklarer han.
Jesper Christiansens ph.d. handler om at skabe en anden forståelse af innovation og beskrive, hvad begrebet muliggør. For eksempel oplever Jesper Christiansen, at folk føler sig i stand til at gøre ting anderledes i forhold til det, de plejer at gøre, når de er med i et innovationsprojekt. Han ser det som sin opgave at blive ved med at fremhæve kreativitet som en særlig del af innovation, så den ikke bliver glemt eller forsøgt oversat ind i innovations-opskrifter.